Школьница разнесла игроков из «Что? Где? Когда?» С ее вопросом не справился ни один знаток

Они так и не поняли, зачем нужны странные ступени. 7 апреля на Первом канале показали очередную игру «Что? Где? Когда?» Команда Андрея Козлова уступила телезрителям со счетом 4:6, а лучшим вопросом выпуска признали загадку от школьницы из Новосибирска.

Знатоки так и не справились с вопросом девочки. А сможете ли вы решить эту задачку? Вот условия:

В 1930 году на площади Ленина в Новосибирске было построено четырехэтажное здание. Архитектор специально спроектировал внутри лестницу, каждая ступень которой отличается по глубине и высоте от предыдущей.

Сделал это архитектор с определенной целью. Что находилось в этом здании и для чего понадобилась такая лестница?

Команда Андрея Козлова посчитала, что речь идет о школе, а причудливые ступени были установлены, чтобы ученики не бегали по лестницам. Но эта версия оказалась ошибочной. Другие предположения знатоков тоже были далеки от правды.

На самом деле здание на площади Ленина в Новосибирске – это банк. А такая лестница была создана, чтобы затруднить возможный побег грабителей. Интеллектуалы не справились с вопросом, а школьница получила аж 300 тысяч рублей от спонсоров «Что? Где? Когда?»

Тёмная сторона интеллекта или Хроника скандалов в игре «Что? Где? Когда?»

Со дня выхода первого выпуска культовой интеллектуальной викторины «Что? Где? Когда?» прошло уже почти полвека.

За все эти годы игра вышла за рамки простого шоу и стала поистине культовым явлением. Она обросла многочисленными легендами, байками, слухами и скандалами самого разного толка.

Викторина берет свое начало еще в советские времена. Первый выпуск «Что? Где? Когда?» вышел в эфир 4 сентября 1975 года.  Изначально это была типичная семейная викторина, где соревновались друг с другом команды родственников.

К концу 1970-х годов игра обрела концепцию, к которой все привыкли – умные и эрудированные люди из разных уголков страны собирались вместе, чтобы посоревноваться в смекалке и широте кругозора.

«Что? Где? Когда?» стала поистине народной игрой, культовой телепередачей, за которой следили и продолжают следить миллионы, десятки миллионов зрителей.

Признанные интеллектуалы, звезды клуба знатоков, пользовались уважением и славой. Публика всегда ждала от них не только блестящих, гениальных ответов, но и высоких моральных качеств, следования канонам безупречного поведения.

И это понятно,ведь знатоки олицетворяли настоящую интеллектуальную элиту общества – просвещенную, благородную, следующую этическим принципам.

Со временем формат игры претерпел серьезные изменения – игра перешла на коммерческие рельсы, вместо интеллектуального клуба телепередача «Что? Где? Когда?»

стала интеллектуальным казино, на смену книжным призам пришли призы денежные, сменился ведущий, а в игре стали участвовать только профессиональные знатоки.

С одной стороны, это повышало азарт и престижность соревнований. С другой – создавало благоприятную почву для различных нарушений. Особенно в последние годы вокруг «Что? Где? Когда?» разгорелось немало скандалов, многие из которых имеют весьма неприглядный характер.

В этой статье мы рассмотрим самые громкие и вопиющие скандальные истории, имевшие место в легендарной интеллектуальной игре за все время ее существования.

Скандалы в самой игре

Блюдце

Один из первых громких скандалов в «Что? Где? Когда?» произошел в финале летней серии 1997 года. В решающем раунде финала ведущий Владимир Ворошилов предложил знатокам воплотить идею декабриста Муравьева-Апостола, совершив некое «великое действие» с помощью блюдца.

Знатоки предположили, что он имел в виду подписание блюдца по кругу, чтобы скрыть зачинщика заговора. В процессе ответа на вопрос правильная версия всё же была озвучена (сбор средств с помощью блюдца), однако к тому моменту между знатоками и ведущим разгорелась острая дискуссия.

В запале Ворошилов потребовал еще и указать место, где это происходило. И хотя правильный ответ прозвучал и на этот раз, вместе с ним был озвучен и неправильный.

В итоге ведущий объявил проигрыш знатокам, что вызвало бурю негодования в зале, а один из игроков, Андрей Козлов, даже выкрикнул на камеру: «Стыд и позор, господин ведущий!»

Серсо

В 2001 году в центре скандала оказался конфликт между знатоком Федором Двинятиным и ведущим. В студию вынесли мясо, просо и колесо.

Федор Двинятин логично предположил, что в черном ящике находится игра «серсо» – последнее недостающее слово, оканчивающееся на слог «со».

Однако в черном ящике было пусто, поскольку «серсо» считается единственным нерусским словом в этом списке. Борис Крюк ответ не засчитал, что вызвало жаркий спор и едва не привело к срыву игры.

В конечном счете ведущий засчитал очко знатокам, но сделал это в грубой форме, в виде подачки. После игры Двинятин покинул клуб знатоков, посчитав поведение ведущего неприемлемым.

Фаршированная змея

В одной из игр 2005 года команда Андрея Козлова неправильно ответила на вопрос о приготовлении змеи в казане кочевниками Средней Азии. Козлов начал яростно спорить с ведущим, утверждая, что их версия верна.

Крюк в шутку сказал, что засчитает им победу, только если Козлов лично приготовит змею так, как утверждает. К удивлению всех, пока одна из команд клуба участвовала в игре, команда Андрея Козлова действительно нашпиговала рисом змею и принесла ее в финал.

Крюку пришлось сдержать слово и допустить их в следующую серию. Это породило шутку о том, что команда Козлова прошла в следующую серию не за саму игру, а за умение «фаршировать змей».

Чуть позже клубом был учрежден специальный приз «Бриллиантовая змея», единственным обладателем которого является Андрей Козлов.

Подсказки

Постоянные спутники игры – скандалы, связанные с подсказками из зала. Например, в 1994 году состоялась игра с участием подростков. Капитаном команды была дочь Александра Друзя – Инна, а наставником выступал знаменитый Александр Бялко.

Во время обсуждения одного из вопросов ведущий обратил внимание на попытки Бялко дать подсказку своим подопечным, за что был удален из зала. Проходя мимо Инны, Александр Бялко что-то быстро прошептал ей на ухо.

Это было замечено всеми присутствующими, в том числе и ведущим. Когда же Инна дала правильный ответ, скандал разгорелся с новой силой. В конце концов Инна факт подсказки подтвердила и, тем самым, спасла свою репутацию и репутацию самой игры.

А вот другой пример подсказки. Во время игры зимней серии 2013 года, в которой принимали участие телеведущие, при обсуждении очередного вопроса камера зафиксировала подсказку со стороны Набутова-младшего.

И хотя игроки утверждали, что правильная версия была у них с самого начала, а саму подсказку они не слышали, Борис Крюк не мог проигнорировать действия участника.

В ответ Ирада Зейналова обвинила ведущего в том, что он ставит под сомнение честность Петра Толстого. Когда право принимать решение арбитры предоставили ведущему, Крюк засчитал очко знатокам.

Скандальные ассоциации

Еще более скандальная ситуация разразилась на прошлой игре, 7 апреля 2024 года во 2-й игре весенней серии. Знатоки должны были определить, какие правила иллюстрирует серия представленных картин.

Команда знатоков дала ответ, который удовлетворял условию вопроса, но не совпадал с правильным ответом.

Вспыхнул конфликт: капитан знатоков Андрей Козлов посчитал вопрос некорректным, поскольку предполагает угадывание ассоциаций автора.

Публика тут же разделилась на два лагеря – одни защищали Козлова, другие требовали выгнать его как зарвавшегося нахала. В итоге очко было отдано телезрителям, зато копилка игры пополнилась очередной скандальной историей.

На этом список скандалов, связанных именно с игровыми моментами, закончился. Однако не будем забывать – в «Что? Где? Когда?» играют живые люди, которым свойственно ошибаться (какими бы именитыми знатоками они ни были).

Конфликты внутри клуба

Борис Крюк и Наталья Стеценко

На протяжении многих лет «Что? Где? Когда?» считалась телепередачей для семейного просмотра. Но даже это не спасает от конфликтов между близкими родственниками, особенно если они причастны к созданию игры.

Так, в одном из выпусков произошел жаркий спор между ведущим Борисом Крюком и Натальей Стеценко – генеральным директором телекомпании «Игра» и, по совместительству, его матерью.

Причиной размолвки стало решение Бориса засчитать знатокам правильный, как ему казалось, ответ. Но Наталья Стеценко придерживалась другого мнения. Разгорелся нешуточный спор, закончившийся тем, что Наталья, хлопнув дверью, покинула дикторскую.

Позже Наталья, комментируя эпизод, назвала ведущего очень добрым. Мол, у нее знатоки проиграли бы раньше.

Публичное выяснение отношений матери и сына наделало много шума. Большинство зрителей сошлись во мнении, что споры на таком уровне и тем более во время прямого эфира – верх непрофессионализма. Внутренние конфликты должны оставаться за кулисами и не выплескиваться на зрителей.

Отстранение Александра Бялко

Другая скандальная история связана с полным отстранением от съемок легендарного знатока – Александра Бялко, первого обладателя «Знака совы». На долгое время физик-ядерщик и близкий друг семьи Ворошиловых-Стеценко просто исчез с экранов.

Всё началось с того, что в 2010 году 58-летний Бялко безумно влюбился в 22-летнюю девушку Агату. Новый роман Бялко и его развод с женой Еленой, послужили катализатором последующих проблем в его жизни.

С учетом того, что бывшая жена Елена, которую он в свое время сам же и устроил в компанию «Игра», была подругой Натальи Стеценко, Александра Бялко попросту вычеркнули из числа участников телешоу. Руководству телеигры не удалось отделить личное от профессионального.

Конфликт между Блиновым и Друзем

Что касается конфликтов между самими игроками элитарного клуба, то здесь также нередко возникали жаркие споры и перепалки.

Конфликт между Алексеем Блиновым и Александром Друзем произошел в 2011 году после завершения очередной игры, которую команда Блинова проиграла зрителям. В эмоциональном порыве капитан выступил с обличительной речью в адрес магистра клуба.

Блинов обратил внимание, что когда его команда попросила помощь у клуба, Друзь, в отличие от остальных коллег, не старался поддержать участвующих в игре знатоков, а ехидно ухмылялся.

Блинов отметил, что уважает Александра, но такое высокомерное поведение считает абсолютно неприемлемым. По свидетельствам очевидцев, Друзь в ответ лишь молча кривил губы, но не реагировал на выпады оппонента.

Конфликт между Поташевым и Аскеровым

Еще один громкий спор случился в 2015 году между Максимом Поташевым и Ровшаном Аскеровым, который возглавлял «спортивный кодекс» телепередачи. Конфликт разгорелся из-за критики Аскерова в адрес правил игры.

Знаток возмутился, что выпуски идут не в прямом эфире и задал Поташеву провокационный вопрос: если участник дает абсолютно верный ответ, который не совпадает с заготовленным, то почему очко присуждается не команде, а зрителям?

По мнению Аскерова, это означало наказание за знания. Поташев на многочисленные выпады Аскерова отреагировал грубо и в итоге послал оппонента на «три буквы». Аскеров не успокоился и продолжил издевательски подтрунивать над невнятными ответами Максима на одном из выпусков игры.

В итоге спор разгорелся не на шутку, но так и не получил разрешения – оппоненты просто прекратили переписку.

Примечательно, что скандалы с участием Аскерова случаются регулярно. Он довольно часто становился участником и даже инициатором новых конфликтов: его то выгоняли из студии за подсказки, то он сам обвинял коллег в нечестной игре.

Будучи весьма ценным игроком, Ровшан, тем не менее, из-за своего взрывного характера заслужил репутацию одного из самых скандальных игроков клуба.

Конфликт между Друзем и Аскеровым

В 2016 году разгорелся острый конфликт между Ровшаном Аскеровым и Александром Друзем. Поводом стал спорный ответ команды Аскерова на один из вопросов игры. После эфира Друзь заявил, что соперник потерял репутацию на глазах миллионов зрителей.

Ровшан не остался в долгу и ответил ехидной репликой: мол, у самого Друзя вообще никакой репутации нет.

По его словам, в прошлом Александр «доказывал, что неверные ответы – правильные, лишь бы выиграть». После этого отношения между знатоками окончательно испортились.

И всё же самые громкие и вопиющие скандалы в истории «Что? Где? Когда?», о которых пойдет речь далее, с самим игровым процессом связаны не были.

Политический контекст

В июле 2014 года юрист Илья Новиков, один из самых успешных игроков телевизионного клуба «Что? Где? Когда?», завоевавший престижные призы «Хрустальная сова» и «Бриллиантовая сова», взялся представлять в суде интересы гражданки Украины и наводчицы Надежды Савченко,

которая обвинялась в причастности к убийству российских журналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина в зоне вооруженного конфликта на Донбассе.

Поскольку Илья Новиков на тот момент был действующим знатоком клуба, складывалось впечатление, что позицию знатока разделяет всё интеллектуальное казино.

Этот шаг вызвал возмущение общественности, после чего Новиков проинформировал руководство телепрограммы о своей готовности покинуть состав игроков, если того потребует его адвокатская деятельность по делу Савченко.

Позже в интервью Борис Крюк раскритиковал решение Новикова, заявив, что тот должен был сначала определиться с приоритетами – клуб, профессиональная деятельность или политическая карьера, и уже потом предпринимать действия.

В противном случае игра приобретает политический окрас, а это идет вразрез с позицией руководства, которая состоит в том, что популярная телевикторина вне политики.

Сам Новиков, комментируя общественный интерес к этой ситуации, отметил, что у него нет претензий к клубу, поскольку он давно сделал выбор в пользу адвокатской деятельности.

Мошенничество и коррупция

Бер обвиняет Друзя

История с обвинениями в коррупции Александра Друзя стала одной из самых громких в мире «Что? Где? Когда?».

В 2019 году главный редактор передачи «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер заявил, что перед игрой, в которой предстояло участвовать Александру Друзю, тот предложил ему «сдать» вопросы, за что обещал поделить выигрыш в 3 миллиона рублей поровну.

В доказательство Бер опубликовал аудиозаписи переговоров с Друзем. Последний категорически отверг все обвинения, заявив, что это Бер сам предложил мошенническую схему.

По версии магистра, его партнер по игре Виктор Сиднев должен был вывести Бера на чистую воду, сообщив об аферисте руководству канала. Однако вопросы к знатоку все равно остались.

Ситуация чем-то напоминает эпизод из фильма «Семнадцать мгновений весны», в котором Гиммлер и Шелленберг, после раскрытия их планов заключить сепаратный мир с Западом, попытались обернуть ситуацию в свою пользу, чтобы выйти сухими из воды.

На время Друзь был отстранен от съемок «Что? Где? Когда?», но позже смог вернуться. Договор с Бером как главредом «Кто хочет стать миллионером?» пришлось разорвать.

В целом скандал сильно ударил по репутации обоих участников. Зрители так и не поняли, какова была роль Друзя в этой истории – инициатора аферы или жертвы оговора, но доверие к нему оказалось серьезно подорвано.

Дисквалификация Георгия Жаркова

История с Георгием Жарковым, кандидатом психологических наук и обладателем «Хрустальной совы» началась задолго до того скандала, который полностью разрушил репутацию некогда уважаемого знатока.

В 2003 году выяснилось, что Жарков сообщил в оргкомитет ложный электронный адрес, выдав его за адрес ведущего.

Это позволило ему заранее заполучить список вопросов одного из турниров «Что? Где? Когда?». В результате его команда оказалась в числе призеров.

Впоследствии Жарков попытался провернуть ту же аферу на «Кубке России», но там его раскрыли. Самого знатока дисквалифицировали на 3 года, а позже срок «скостили» до одного года.

Однако это решение вызвало шквал критики со стороны других интеллектуалов. Друзь, Поташев и многие другие звезды клуба открыто отказались участвовать в турнирах, где мог появиться Жарков.

На этом череда скандалов с участием Жаркова не закончилась, но с учетом характера обвинений в его адрес и в адрес его именитых и уважаемых коллег по интеллектуальному цеху, все нижеперечисленные скандалы можно сгруппировать в самостоятельный раздел.

Скандалы, связанные с домогательствами и сексуальным насилием

Георгий Жарков

Да, снова Георгий Жарков, и снова шокирующая история. В 2004 году его признали виновным по делу об изнасиловании несовершеннолетнего парня.

По данным следствия, Жарков запер парня в квартире, однако тот попытался вылезти через окно, упал на крышу автомобиля, но чудом остался жив. Жарков отделался условным сроком.

Впоследствии судимость с Жаркова сняли, но скандал нанес непоправимый удар по его репутации. После этого в адрес знатока посыпались новые обвинения.

Некоторые бывшие студенты Жаркова даже намекали на его «особые» наклонности по отношению к молодым людям. В результате карьера мэтра интеллектуальных игр и вовсе пошла под уклон.

Александр Друзь

В 2018 году девушка по имени Анна обвинила в домогательствах магистра Александра Друзя. Она рассказала, что в 16 лет на одной из фотосессий Друзь позволил себе непристойные прикосновения и пошлые шутки.

Еще одна девушка, Виктория, вспомнила, как в 17 лет знаменитый знаток некорректно повел себя при общении с ней. Друзь категорически отверг обвинения, назвав их клеветой и попыткой дискредитировать его имя.

Михаил Скипский

Не менее громким стал скандал, связанный с Михаилом Скипским, обладателем «Хрустальной совы», который работал учителем и тренировал школьные команды для игр «Что? Где? Когда?».

В 2020 году бывшие ученицы Скипского обвинили его в домогательствах, имевших место в их несовершеннолетний период. По словам учениц, в лицее, где преподавал Скипский, об этом было известно еще в 2016 году.

Затем последовала целая волна обвинений – в прессу просочились анонимные рассказы по меньшей мере 10 девушек об аморальных притязаниях Скипского. После огласки знаток вынужден был уволиться из лицея.

Руководство телеигры встало на сторону Скипского и позволило ему вернуться в проект. Андрей Козлов предположил, что жертвы просто хотят «хайпануть» на имени Скипского.

В то же время, Максим Поташев заявил, что не склонен обвинять девушек. Некоторые же знатоки в знак несогласия с решением, принятым руководством клуба, вышли из его состава.

Заключение

С одной стороны, игровые моменты в виде взрывных выходок Аскерова, постоянных претензий Козлова и занудно-желчных реплик Друзя, несомненно, придают игре остроту и узнаваемость. Они стали уже своего рода визитной карточкой «Что? Где? Когда?».

К тому же не стоит забывать о том, что эта телепередача – не только интеллектуальная игра, но и зрелищное телешоу, живущее по законам шоу-бизнеса. Ну а где шоу-бизнес, там и скандалы. А их за всю свою многолетнюю историю популярная телевикторина перенесла немало.

Но какими бы ни были репутационные потрясения, интерес к популярной интеллектуальной игре сохранится до тех пор, пока будут соблюдаться принципы честной игры, пока будут появляться новые и интересные вопросы, и пока в нашей стране не переведутся люди с живым, пытливым умом и этическими принципами.

Источник

Источник